ต่อสู้กับข้อมูลที่ผิดในฐานะนักดาราศาสตร์ นักการศึกษา และผู้สนับสนุนด้านวิทยาศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียในสหรัฐอเมริกา David Helfand ใช้เวลาในการทำงานของเขาในการเอาชนะข้อโต้แย้งที่ผิดพลาดและ “ข้อเท็จจริง” ที่ทำให้เข้าใจผิดซึ่งยึดมั่นอยู่แม้จะมีข้อมูลจำนวนมหาศาลสำหรับผู้ชมยุคใหม่ก็ตาม ในหนังสือของเขา เฮลฟานด์อธิบายว่า “นิสัยใจคอ” แบบเดียวกันที่ทำให้บางคน
เป็นนักวิทยาศาสตร์
ที่ดีสามารถให้ “ยาแก้พิษต่อข้อมูลที่มากเกินไป” แก่ผู้ที่ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ได้อย่างไร นิสัยเหล่านี้รวมถึงการประมาณการแบบหลังซอง และการแยกแยะระหว่างความสัมพันธ์และสาเหตุ หากไม่มีเครื่องมือดังกล่าว Helfand เขียนว่า “คุณเป็นสิ่งมีชีวิตที่ต้องพึ่งพาอาศัย และถึงวาระที่ต้องยอมรับสิ่งที่โลก
ของนักต้มตุ๋นและนักเลง นักการเมือง และอาจารย์มอบให้ โดยไม่มีทางหลุดพ้นจากข้อมูลบิดเบือน” ณ จุดนี้ ผู้อ่านของเฮลฟานด์หลายคนจะร้องตะโกนว่า “เยส! ฉันพูดแบบนี้มาหลายปีแล้ว!” และนั่นคือความท้าทาย ในทางทฤษฎี หนังสือของ Helfand มีเป้าหมายที่จะเปลี่ยนผู้ที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญให้หันมาสนใจ
“สาเหตุ” ทางวิทยาศาสตร์ และสอนพวกเขาถึงวิธีหักล้างข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง ในทางปฏิบัติ หนังสือเล่มนี้น่าจะดึงดูดใจผู้คนส่วนใหญ่ที่เห็นด้วยกับเขาอยู่แล้วและสามารถหักล้างความผิดของตัวเองได้อย่างสมบูรณ์แบบ นั่นไม่ได้ทำให้หนังสือไร้ค่า ห่างไกลจากสิ่งนี้: มีประเพณีอันยาวนานและสูงส่ง
ในการใช้การเขียนวิทยาศาสตร์ที่เป็นที่นิยมเพื่อให้กำลังใจเพื่อนร่วมรบในการต่อสู้กับวิทยาศาสตร์เทียม (หนังสือของ Carl Sagan ในปี 1995 โลกปีศาจผีสิง เป็นอีกตัวอย่างหนึ่ง) ปัญหาที่ลึกกว่านั้นคือปัญหาหนึ่งที่ Helfand บอกใบ้ไว้ตอนท้ายเล่ม โดยเขาอธิบายถึงการศึกษาที่แสดงว่าคนที่ปฏิเสธ (พูด)
ทฤษฎีวิวัฒนาการหรือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ได้เป็นคนโง่เขลาหรือขาดทักษะทางวิทยาศาสตร์ พวกเขาปฏิเสธที่จะยอมรับความคิดที่ขัดแย้งกับความเชื่อทางศาสนาหรือการเมืองที่มีอยู่ก่อน เฮลฟานด์เรียกข้อสรุปนี้ว่า “รบกวน” อย่างถูกต้อง แต่เขาไม่ได้มีส่วนร่วมกับมันจริงๆ
น่าเสียดาย
นักวิทยาศาสตร์หรือนักเขียน?เขียนประมาณ 75,000 คำต่อปี มากกว่านวนิยายหลายเล่ม แต่เฮิร์ดไม่ใช่นักประพันธ์ แต่เขาเป็นนักนิเวศวิทยาเชิงวิวัฒนาการที่มหาวิทยาลัยนิวบรันสวิก ประเทศแคนาดา และเขาถือว่าผลงานที่เป็นลายลักษณ์อักษรประจำปีของเขา ซึ่งกระจายไปทั่วเอกสารวารสาร
ข้อเสนอทุน การทบทวนรายงานทางเทคนิค และเอกสารการบริหาร เป็นเรื่องปกติสำหรับนักวิทยาศาสตร์อาวุโส เนื่องจากการเขียนเป็นส่วนสำคัญในชีวิตการทำงานของนักวิทยาศาสตร์ จึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องทำให้ดี และหนังสือของ สัญญาว่าจะช่วยให้คุณทำอย่างนั้น หนังสือเล่มนี้ไม่ใช่คำแนะนำทีละขั้น
ตอนในการผลิตเอกสารทางวิทยาศาสตร์โดยเฉพาะ แต่จะมุ่งเน้นไปที่หัวข้อต่างๆ เช่น การสร้างพฤติกรรมการเขียนที่ดี ทำความเข้าใจเนื้อหาและโครงสร้างของเอกสารทางวิทยาศาสตร์ การพัฒนารูปแบบการเขียนที่ชัดเจนและเหมาะสม และใช้ประโยชน์สูงสุดจากกระบวนการแก้ไข
เคล็ดลับบางประการของเฮิร์ดสำหรับการเขียนเชิงวิทยาศาสตร์ที่ดีนั้นตรงไปตรงมา (“บทคัดย่อไม่ใช่ตัวอย่างภาพยนตร์และไม่จำเป็นต้องหลีกเลี่ยงการสปอยล์เนื้อเรื่อง”) ในขณะที่เคล็ดลับอื่น ๆ นั้นค่อนข้างนอกลู่นอกทาง (เพื่อต่อสู้กับการผัดวันประกันพรุ่ง เขาแนะนำให้คุณ “หยุด ตุ๊กตาสัตว์ขนาดเล็ก
หรือสิ่งที่คล้ายกันใกล้กับแท่นเขียนของคุณ และคิดว่ามันเป็นความรู้สึกผิดชอบชั่วดีในการเขียนของคุณ”) เคล็ดลับที่สำคัญที่สุดคือเคล็ดลับที่เกิดขึ้นซ้ำๆ ตลอดทั้งเล่ม และสามารถสรุปได้ด้วยคำสามคำ นั่นคือ จดจำผู้อ่านของคุณเพราะหากการศึกษานี้ถูกต้อง หลักฐานในหนังสือของเฮลฟานด์ก็มีข้อบกพร่อง
ให้กลายเป็นผลิตภัณฑ์ อาจเป็นได้ว่าแนวคิดของพวกเขาดีและการออกแบบก็เช่นกัน แต่พวกเขาไม่รู้ว่าชิ้นส่วนทั้งหมดจะมาจากที่ใดสำหรับผลิตภัณฑ์จริง หรือพวกเขาไม่รู้ว่าวิธีใดดีที่สุดในการประกอบมัน แนวคิดคือเราให้การสนับสนุนนั้น นอกจากนี้ เรายังสามารถทำสิ่งต่างๆ
ในเชิงลึกได้มากขึ้น
เช่น การตรวจสอบการออกแบบออปติกของลูกค้า หรือทำงานร่วมกับพวกเขาในการพัฒนาอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่จำเป็นสำหรับการควบคุมระบบ หากพวกเขายังไม่ได้ดำเนินการดังกล่าว เราสามารถให้คำแนะนำว่าอุปกรณ์ของพวกเขาทำงานภายใต้ระบบควบคุมคุณภาพที่ได้รับการควบคุมหรือไม่
และหากไม่เป็นเช่นนั้น เราสามารถแสดงให้พวกเขาเห็นวิธีสร้างไฟล์ทางเทคนิค ซึ่งเป็นสิ่งที่พวกเขาต้องการหากพวกเขากำลังจะได้รับ การทำเครื่องหมาย [การอนุมัติตามกฎข้อบังคับของยุโรป] สำหรับอุปกรณ์ของตน เราสามารถแนะนำพวกเขาผ่านขั้นตอนนั้นและช่วยพวกเขารวบรวมข้อมูลที่เหมาะสม
นอกจากนี้ เรากำลังยื่นขอใบอนุญาตจาก ซึ่งจะอนุญาตให้เราเก็บตัวอย่างเนื้อเยื่อของมนุษย์ นำพวกมันมาที่ห้องแล็บของเรา และใช้พวกมันเพื่อทำการวัดด้วยอุปกรณ์ต้นแบบที่ผู้คนนำมาให้เรา ในบางกรณี ผลิตภัณฑ์ล้มเหลวเนื่องจากผู้ผลิตสามารถเข้าถึงตัวอย่างเนื้อเยื่อได้ในจำนวนจำกัด
ในขณะที่ผู้ป่วยมีความหลากหลายอย่างมาก เป็นสิ่งหนึ่งที่ทำให้อุปกรณ์ทำงานได้หนึ่งครั้งในห้องปฏิบัติการ เป็นอีกสิ่งหนึ่งที่แสดงให้เห็นว่ามันจะได้ผลกับผู้ป่วยที่แตกต่างกัน: ผู้ชาย ผู้หญิง คนหนุ่มสาว คนชรา คนที่มีระยะต่างๆ ของโรค และอื่นๆ การได้รับความแข็งแกร่งเป็นสิ่งสำคัญ
และนั่นคือสิ่งที่ CPI สนใจที่จะทำ เราต้องการดำเนินการตามกฎหมายเพื่อช่วยให้บริษัทต่างๆ เข้าสู่ขั้นตอนที่พวกเขาพร้อมที่จะเปิดตัวผลิตภัณฑ์ของตนสู่ตลาด อะไรจะทำให้การพัฒนาผลิตภัณฑ์หรือบริการในด้านนี้ง่ายขึ้น? บริษัทขนาดเล็กชื่นชมแพคเกจทั้งหมด พวกเขาต้องการความช่วยเหลือด้านเงินทุน
credit: brave-mukai.com bigfishbaitco.com LibertarianAllianceBlog.com EighthDayIcons.com outletonlinelouisvuitton.com ya-ca.com ejungleblog.com caalblog.com vjuror.com
